搜索优化
English
搜索
Copilot
图片
视频
地图
资讯
购物
更多
航班
旅游
酒店
笔记本
Top stories
Sports
U.S.
Local
World
Science
Technology
Entertainment
Business
More
Politics
过去 30 天
时间不限
过去 1 小时
过去 24 小时
过去 7 天
按时间排序
按相关度排序
中华人民共和国最高人民检察院
8 小时
吉林德惠:宽严相济高质效办理涉未案件
“近年来,我院紧密结合未成年人检察工作特点,以高质效办好每一起涉未案件为主线,深化未成年人‘四大检察’综合履职,积极推动构建未成年人社会保护大格局,不断提升未成年人检察工作质效。”德惠市检察院副检察长刘健说。
凤凰网
23 小时
听信同学炫耀误入歧途 大一新生协助窃取3万余条师生信息
晓海和晓军(化名)是小学同学,也是武汉两所高校大一学生。2024年3月,两人在网上聊天时,晓海向晓军炫耀其入侵高校教务系统并贩卖信息的经历。在晓海要求下,晓军将个人在本校教务系统的Cookies(注,相当于后台账号密码)提供给晓海,晓海借此利用技术手 ...
东方财富网
1 天
索赔徐翔等操纵证券市场责任纠纷 投资者二审胜诉
判决书显示,上诉人徐长江、 文峰股份 ...
21经济网
1 天
徐翔,最新判决!
判决书显示,上诉人徐长江、文峰股份因与被上诉人刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔操纵证券交易市场责任纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院2024年8月30日作出的(2021)苏01民初2281号民事判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院2024年10月30日立案后依法组成合议庭,于2024年12月4日公开开庭审理了本案。
中华人民共和国最高人民检察院
1 天
聚焦高质效法律监督·维护劳动者合法权益|重庆黔江:民事检察监督 ...
2015年至2021年,老刘等3人在某物业公司工作。劳动关系存续期间,因该公司经常断缴员工的养老保险,3人先后与该物业公司解除劳动合同,但双方就公司是否应当支付经济补偿金发生争议,老刘等3人遂将该公司起诉至法院。2022年4月,法院判决该物业公司支付老刘等3人经济补偿金共计10万余元,但该公司迟迟未履行判决规定的义务,老刘等人只得向法院申请强制执行。
2 天
【企业动态】东方雨虹新增1件判决结果,涉及买卖合同纠纷
证券之星消息,根据企查查数据显示,近日公布了东方雨虹(002271)作为原告的《买卖合同纠纷民事一审裁定书》,详细内容如下: 标题:买卖合同纠纷民事一审裁定书 审理法院:北京市朝阳区人民法院 案由:买卖合同纠纷 裁判结果:本案按原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司撤诉处理。 当事人信息: ...
2 天
【企业动态】格力电器新增1件判决结果,涉及产品责任纠纷
证券之星消息,根据企查查数据显示,近日公布了格力电器(000651)作为被告的《产品责任纠纷民事一审裁定书》,详细内容如下: 标题:产品责任纠纷民事一审裁定书 审理法院:上海市嘉定区人民法院 案由:产品责任纠纷 裁判结果:准许原告某某公司1撤诉。 当事人信息: ...
3 天
长沙中院原院长肖新平被提起公诉:涉嫌受贿、民事枉法裁判罪
1月9日,湖南省人民检察院公布消息:日前,湖南省长沙市中级人民法院原党组书记、院长肖新平(副厅级)涉嫌受贿罪、民事枉法裁判罪一案,经湖南省人民检察院指定管辖,由衡阳市人民检察院依法向衡阳市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
3 天
湖南检察机关依法对肖新平涉嫌受贿、民事枉法裁判案提起公诉
经济观察网讯 据高检网1月9日消息,日前,湖南省长沙市中级人民法院原党组书记、院长肖新平(副厅级)涉嫌受贿罪、民事枉法裁判罪一案,经湖南省人民检察院指定管辖,由衡阳市人民检察院依法向衡阳市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
3 天
湖南省长沙市中级人民法院原院长肖新平等人被提起公诉
日前,湖南省长沙市中级人民法院原党组书记、院长肖新平(副厅级)涉嫌受贿罪、民事枉法裁判罪一案,经湖南省人民检察院指定管辖,由衡阳市人民检察院依法向衡阳市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
中工网
3 天
工人君@权益 | 员工在公司年会上饮酒身亡,谁担责?法院判了——
公司方认为,公司作为年会组织者,已经尽到足够的安全保障和注意义务,不应承担赔偿责任。陆先生敬酒期间,公司负责人和其他员工没有任何劝酒行为。陆先生作为完全民事行为能力人,对自身的身体状况,以及自身酒量的大小,应有清晰认知。
3 天
装修工盗窃无民事行为能力的业主终获刑
新京报讯(记者吴梦真)近日,北京市丰台区人民法院审理了一起装修工人骗取无行为能力的业主巨额钱款的案件。案件中,刘某某有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为,业主王某某系无民事行为能力人,所以案件被告人刘某某的行为构成诈骗罪还是盗窃罪成为主要争议焦点。丰台法院审理认为,被告人刘某某的行为属于盗窃罪。法官同时也为大众区分了诈骗与盗窃之间的界限。
一些您可能无法访问的结果已被隐去。
显示无法访问的结果
反馈